天津“3·14”“SPAR NEPTUN”輪火災(zāi)事故調(diào)查報告
一、事故概要和調(diào)查情況
(一)事故概要
2015年3月14日0008時左右,,SPAR SHIPPING公司所屬的挪威籍散貨船“SPAR NEPTUN(海王星)”輪在天津港匯盛碼頭N36泊位靠泊期間,,船舶駕駛臺發(fā)生火災(zāi),,起火點位于駕駛臺后部的無線電處所?;馂?zāi)導致駕駛臺無線電間內(nèi)的無線電設(shè)備出現(xiàn)不同程度損壞,部分墻壁和天花板區(qū)域過火程度較重,,駕駛臺前部的船舶設(shè)施設(shè)備出現(xiàn)不同程度的損壞,,直接經(jīng)濟損失100.6萬人民幣。事故未造成人員傷亡和水域污染,。事故等級達到一般等級水上交通事故,。
(二)事故調(diào)查情況
接到事故報告后,北疆海事局成立調(diào)查組開展調(diào)查取證工作,。調(diào)查組通過勘查事故現(xiàn)場,,詢問“海王星”輪船長、輪機長等當事船員,,船舶向公安消防部門申請技術(shù)鑒定,,提取VDR數(shù)據(jù),收集船舶文書資料等途徑,,獲得調(diào)查材料如下:
1)詢問筆錄7份,;2)事故報告3份;3)現(xiàn)場勘察記錄1份,;4)火災(zāi)事故認定書1份,;5)相關(guān)船舶證書、文書資料15份,;6)相關(guān)船員證書資料10份,;7)船舶現(xiàn)場照片資料若干。
二,、船舶,、船員和船公司概況
(一)船舶概況
1、船舶主要技術(shù)數(shù)據(jù)
船名:“SPAR NEPTUN(海王星)”輪 船籍港:Bergen(卑爾根市)
船舶IMO號:9077238 船舶呼號:LACA6 船舶種類:散貨船 船舶材料:鋼質(zhì)
建造地點:日本 建造日期:1994-6-7
總長:218.00米 型寬:32.26米 型深:18.30米 總噸:36559
凈噸:23279 載重噸:70101
主機種類:內(nèi)燃機 數(shù)量:1 功率:7720KW
船舶所有人:SPAR SHIPPING AS 船舶經(jīng)營人:FLEET MANAGEMENT LTD
2,、船舶檢驗情況
“SPAR NEPTUN(海王星)”為日本NK船級社入級船舶,,法定檢驗證書由日本NK船級社簽發(fā)。2015年3月10日,,日本NK船級社在連云港對該輪進行了年度檢驗,。事發(fā)時,該輪國籍證書,、法定檢驗證書及入級證書均在有效期內(nèi),,《安全管理證書》由日本NK船級社于2014年9月10日在東京簽發(fā),有效期至2019年9月23日,。
3,、船舶安檢情況
2015年2月3日,南非海事部門(SAMSA)對“SPAR NEPTUN(海王星)”輪進行了PSC檢查,,查出缺陷0項,。
2015年3月13日,,天津海事局對“SPAR NEPTUN(海王星)”輪進行了PSC檢查,查出缺陷0項,。
(二)船員概況
事故發(fā)生時,,“SPAR NEPTUN(海王星)”輪在船船員26人,均持有有效的船員適任證書,,船舶配員符合最低安全配員要求,。
(三)船公司概況
1.船舶所有人:SPAR SHIPPING AS。
SPAR SHIPPING公司位于挪威卑爾根市,,所有人是Helge Eide Knudsen及其家族,。該公司的船隊中有23艘干散貨船船,其中1艘巴拿馬型船,,18艘超大靈便型船和4艘靈便型船,,總運力達到125萬DWT。
2.船舶經(jīng)營人,、船舶管理人:FLEET MANAGEMENT LTD,。
FLEET MANAGEMENT LTD(來寶船舶管理公司)總部位于香港,是管理著150多艘各類船舶的大型船舶管理公司,,目前位居全球第4位,,持有經(jīng)挪威船級社認證的ISO 9001、ISO 14001,、OHSAS 18001和ISM規(guī)則符合證明,。
三、氣象海況
根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場天氣實際情況和“SPAR NEPTUN(海王星)”輪航海日志記載及船長事故報告,,結(jié)合潮汐表,,事發(fā)水域當時天氣海況為:天氣晴,東北風3級,,落潮,,潮高2.8米,能見度良好,,溫度4攝氏度,。
四、事故經(jīng)過
2015年3月13日0518時,,“SPAR NEPTUN(海王星)”輪在天津港大沽口南錨地拋錨等待進港,,本航次裝載錳礦37100噸,吃水9.1米,。
3月13日0818時,,“SPAR NEPTUN(海王星)”輪上引水后起錨進港。
3月13日1148時,“SPAR NEPTUN(海王星)”輪靠妥于匯盛碼頭N36泊位,。
3月13日1430時,,“SPAR NEPTUN(海王星)”輪開始卸貨。
3月14日0020時,,二副聽到火災(zāi)警報,,立即趕到防火控制間,發(fā)現(xiàn)報警面板顯示起火位置為D甲板,。二副與五軌(5TH ENG)立即攜帶滅火器到達D甲板,發(fā)現(xiàn)煙幕是來自D甲板的天花板,,并確定火情來自駕駛臺,。隨即五軌趕到機艙控制室啟動消防泵,二副通知全體船員駕駛臺起火,,并要求全體船員到緊急集合地點集合,,準備滅火。二副穿戴消防員裝備和緊急呼吸器,,同三副一起試圖從內(nèi)部梯道進入駕駛臺,,但因為燃燒的煙霧和熱量太大而無法進入,此時消防水管已先后在D甲板右舷,、左舷處從外部對駕駛臺噴水降溫,。二副試圖從駕駛臺右舷外部進入又失敗后,又轉(zhuǎn)往駕駛臺左舷,,最終從駕駛臺左舷外部進入,,并使用手提滅火器將明火撲滅,撲滅過程大概4-5分鐘。約0040時,,滅火完畢后二副撤離駕駛臺,,其他船員繼續(xù)使用消防水管進行撲救,火情得到控制,。
3月14日約0100時,,岸上的公安消防力量到達現(xiàn)場組織進一步撲救。約0150時,,火災(zāi)被撲滅,,除留下一輛消防車監(jiān)護外,其他消防力量撤離,。約0800時,,火災(zāi)現(xiàn)場未再出現(xiàn)新的情況,監(jiān)護消防車輛撤離,。
五,、損失情況
“SPAR NEPTUN(海王星)”輪駕駛臺無線電間內(nèi)部分區(qū)域的墻壁、天花板過火程度較重,,無線電間內(nèi)的無線電設(shè)備出現(xiàn)損壞,;駕駛臺內(nèi)其他區(qū)域設(shè)施設(shè)備受高溫及濃煙影響,,出現(xiàn)不同程度的損壞,部分船舶文書燒毀,,直接經(jīng)濟損失約100.6萬元人民幣,。
六、基本事實分析認定
(一)事故發(fā)生時間:2015年03月14日約0008時
認定理由:
1. “SPAR NEPTUN(海王星)”輪二副陳述,,約0020時聽到火災(zāi)警報,。
2.根據(jù)對VDR提取數(shù)據(jù)錄音回放,0018時聽到被燒物品掉落的聲音,。
根據(jù)火災(zāi)發(fā)生規(guī)律,,從著火到形成火災(zāi)通常需要5-15分鐘,即時間約為10分鐘左右,,因此判斷著火時間為0008時,。
(二)起火點:駕駛臺后部無線電處所后側(cè)墻壁電源插座附近
認定理由:
1.該位置有明顯“V”字型痕跡,同時炭化嚴重,。
2.消防部門技術(shù)鑒定(附件),。
根據(jù)當事船員供述、現(xiàn)場勘查情況和消防部門技術(shù)鑒定,,駕駛臺后部無線電處所后側(cè)墻壁上有一固定的電源插座,,該插座附近區(qū)域過火程度明顯比周圍區(qū)域嚴重。因此確認起火點為駕駛臺后部無線電處所后側(cè)墻壁電源插座附近區(qū)域,。
七,、事故原因分析
(一)火災(zāi)事故原因鑒定
天津港公安局消防支隊通過對“SPAR NEPTUN(海王星)”輪火災(zāi)事故現(xiàn)場勘查和調(diào)查詢問,出具了火災(zāi)事故認定書,,認定本起火災(zāi)事故是由于“SPAR NEPTUN(海王星)”輪駕駛室電源線路發(fā)生短路引燃周圍可燃物所致,。
(二)直接原因分析
經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查詢問,多次分析,、論證,,同時根據(jù)天津港公安局消防支隊《火災(zāi)事故認定書》的相關(guān)內(nèi)容,本次火災(zāi)事故的直接原因是:駕駛臺無線電處所電源線路發(fā)生短路,。
通過調(diào)查取證,,推斷“SPAR NEPTUN(海王星)”輪駕駛臺起火點為駕駛臺后部無線電處所內(nèi)擺放應(yīng)急手提VHF(24小時充電)、電水壺和茶盤茶具的桌面區(qū)域,。該輪屬于老齡船舶,,布設(shè)在墻內(nèi)的電線不斷老化,起火區(qū)域的墻壁電源插座通過一外接的插排接入較大功率的電器(電水壺,,功率估算約1500W)和應(yīng)急手提VHF(24小時充電),,使該區(qū)域的線路經(jīng)常處于較大電流負荷狀態(tài)。現(xiàn)有電器的使用造成墻壁內(nèi)線路發(fā)生短路,在局部造成高溫或電弧,,引燃附近墻壁裝飾材料以及周圍木質(zhì)茶具等可燃物,,進而形成火災(zāi)。
(三)間接原因分析
1. “SPAR NEPTUN(海王星)”輪對大功率電器使用不當,。
“SPAR NEPTUN(海王星)”輪船員長期在起火區(qū)域的墻壁電源插座處通過一外接插排接入較大功率的電水壺,,且疏于對外接大功率電器的使用管理,船員在思想上對于用電安全存在疏忽,,是事故發(fā)生的間接原因,。
2. “SPAR NEPTUN(海王星)”輪電路系統(tǒng)嚴重老化。
“SPAR NEPTUN(海王星)”輪建造于1994年,,船齡較長,,船舶電線部分線路存在嚴重老化的可能,因此,,電線線路老化引起短路而引發(fā)火災(zāi)是事故發(fā)生的客觀原因。
七,、責任判定
綜合分析,,本次船舶火災(zāi)事故屬單方責任事故。
八,、安全管理建議
1. FLEET MANAGEMENT LTD(來寶船舶管理公司)應(yīng)認真吸取本次事故教訓,,對老齡船舶電路系統(tǒng)應(yīng)加強日常檢查、維護,。建議為老齡船舶的電路系統(tǒng)建立必要的維護保養(yǎng)計劃,,并督促船舶嚴格執(zhí)行。
2.建議FLEET MANAGEMENT LTD(來寶船舶管理公司)召開企業(yè)內(nèi)部事故分析會,,認真分析“海王星”輪在本次事故中的過失(特別是船員對于外接大功率電器在思想上存在疏忽),,查找公司、船舶在管理方面的不足,,并做好相關(guān)整改記錄,。