（中國(guó)海事服務(wù)中心、大連海事大學(xué)法學(xué)院法律援助中心社團(tuán)黨支部,、山東文康律師事務(wù)所）

一、基本案情

原告：余某,。

被告：某公司,。

    余某訴稱：2014年9月5日至2015年1月13日，余某在某公司所屬的C輪擔(dān)任大副職務(wù),，雙方約定每月工資8500元,、伙食費(fèi)600元。后某公司因經(jīng)營(yíng)不善,，未向余某發(fā)放工資和伙食費(fèi),。某公司于2015年1月31日向余某出具工資欠單，確認(rèn)拖欠工資及伙食費(fèi)共計(jì)39003元,。余某訴至海事法院,，請(qǐng)求判令：1、某公司立即支付工資及伙食費(fèi)總計(jì)39003元,，并支付該款利息（按同期銀行貸款利率自2015年2月1日起計(jì)至判決書確定的支付之日止）,；2、余某就上述款項(xiàng)對(duì)C輪享有船舶優(yōu)先權(quán),。某公司承認(rèn)余某所提出的全部訴訟請(qǐng)求,。

二、裁判結(jié)果

    寧波海事法院判決內(nèi)容：一,、某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向余某支付工資及伙食費(fèi)39003元,，并支付上述款項(xiàng)利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2015年2月 1日起計(jì)至本判決確定的履行之日止）；二,、余某自 2015年1月13日起一年內(nèi)就上述款項(xiàng)對(duì)C輪享有船舶優(yōu)先權(quán),，并應(yīng)當(dāng)通過扣押C輪行使。判決后,，雙方均未提出上訴,，該判決已發(fā)生法律效力。

三,、律師點(diǎn)評(píng)

    山東文康律師事務(wù)所   馬捷飛律師：

    本案所體現(xiàn)的問題是,，船舶優(yōu)先權(quán)人在不申請(qǐng)扣船的情況下，所提起的請(qǐng)求確認(rèn)優(yōu)先權(quán)的訴訟請(qǐng)求能否被法院支持,。隨著《最高人民法院關(guān)于審理涉船員糾紛案件若干問題的規(guī)定》于2020年頒布實(shí)施,，該問題已不存在爭(zhēng)議，其第六條規(guī)定：“具有船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求,，船員未依照《中華人民共和國(guó)海商法》第二十八條的規(guī)定請(qǐng)求扣押產(chǎn)生船舶優(yōu)先權(quán)的船舶,，僅請(qǐng)求確認(rèn)其在一定期限內(nèi)對(duì)該產(chǎn)生船舶優(yōu)先權(quán)的船舶享有優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)予支持,?！奔?，最高院通過司法解釋的方式予以明確，《海商法》第二十八條所規(guī)定的申請(qǐng)扣船僅僅是行使優(yōu)先權(quán)的必要途徑,，而不是優(yōu)先權(quán)人維權(quán)訴訟的必然步驟,。

    這就意味著，包括船員在內(nèi)的船舶優(yōu)先權(quán)人在維權(quán)時(shí),，如果沒有扣船必要性,，或考慮訴訟成本等其他因素，并不便于在起訴前或訴訟中申請(qǐng)扣押當(dāng)事船舶時(shí),，只需在訴訟請(qǐng)求中請(qǐng)求法院確認(rèn)其在特定期限內(nèi)具有優(yōu)先權(quán)即可,。待法院判決確認(rèn)優(yōu)先權(quán)存在之后，權(quán)利人仍然可以通過申請(qǐng)法院扣押,、拍賣船舶的方式行使優(yōu)先權(quán),，并就拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。當(dāng)然,，如糾紛遲遲未得解決或債權(quán)始終未獲清償,，為防止船舶優(yōu)先權(quán)因超過一年法定期限而消滅，權(quán)利人還是可以于訴訟中或訴訟結(jié)束后,，在訴爭(zhēng)海事請(qǐng)求產(chǎn)生之日起一年之內(nèi)申請(qǐng)扣押當(dāng)事船舶,。

（馬捷飛律師主要從事海上運(yùn)輸、船員權(quán)益保護(hù),、船舶建造、海上保險(xiǎn),、船舶碰撞,、貨運(yùn)代理等海事海商糾紛及其他復(fù)雜商事糾紛的爭(zhēng)議解決工作，并在相關(guān)領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗(yàn),。）