（中國海事服務(wù)中心,、大連海事大學(xué)法學(xué)院法律援助中心社團(tuán)黨支部,、北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所）

一,、基本案情

      2015年6月,，船員倪某隨雇主趙金某出海捕撈返航途中,，因救助他船上硫化氫中毒的船東趙秀某及雇員潘某,，倪某及趙金某亦中毒昏迷在他船魚艙，當(dāng)晚4人被發(fā)現(xiàn)送醫(yī),，倪某經(jīng)搶救無效死亡,，趙金某經(jīng)救治留有三級傷殘,。在趙金某昏迷期間,，其家屬與倪某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償倪某家屬45萬元,，且已支付第一期款項15萬元,。趙金某蘇醒后不認(rèn)可上述協(xié)議，糾紛成訟,。法院經(jīng)審理,，判決趙金某繼續(xù)向倪某家屬支付30萬元。后趙金某就相關(guān)損失將趙秀某訴至法院,，要求趙秀某賠償相關(guān)損失,。法院經(jīng)審理，判決趙秀某補(bǔ)償趙金某人身損害損失29萬元及因倪某死亡遭受的損失20.5萬元,。前述兩案判決生效后,，均進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行，三方在執(zhí)行中達(dá)成一攬子和解,，因該和解方案約定的履行期較長,，兩案尚未履行完畢?？紤]到倪某妻子現(xiàn)年52歲,，兒子尚讀大學(xué)，母親現(xiàn)年80歲，無經(jīng)濟(jì)收入,，家庭生活困難,，趙金某現(xiàn)年61歲，因涉案硫化氫中毒導(dǎo)致三級殘疾,，基本喪失勞動能力,，無經(jīng)濟(jì)來源，妻子現(xiàn)年55歲,，收入微薄,，家庭生活亦困難，2019年 4月1日,，法院分別作出司法救助決定書,，給予倪某家屬司法救助金5萬元，給予趙金某司法救助金5萬元,。    

二,、律師點(diǎn)評

   北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所  逄若鳴律師：

      本案與《海商法》中規(guī)定的海難救助有關(guān)。海難救助分為財產(chǎn)救助和人命救助,，對于前者財產(chǎn)救助而言,，如果未簽訂有固定費(fèi)率的救助合同，則適用“無效果無報酬”原則,，而對于人命救助,，無論是否有效果，均不得請求救助報酬,，但如果有財產(chǎn)救助的救助報酬,，可以在該救助報酬中獲得合理的份額。而對于因救助而遭受損害的,，《海商法》并沒有明確規(guī)定,，《民法典》第一百八十三條規(guī)定，“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,?！保唧w到本案中,，從受益人最后賠償?shù)慕痤~來看,，基本是低于法定的賠償標(biāo)準(zhǔn),，符合《民法典》第一百八十三條規(guī)定的“適當(dāng)補(bǔ)償”的原則。

三,、典型意義

      倪某,、趙金某不顧個人安危積極救助他船中毒船員，其見義勇為的精神應(yīng)予肯定和褒揚(yáng),。倪某因救助行為去世,，其家庭失去經(jīng)濟(jì)支柱來源，家屬生活陷入困境,，雇主趙金某不僅要賠償倪某家屬損失,，其自身亦因救助行為基本喪失勞動能力，身患三級殘疾,，家庭生活亦陷入困難,。一起見義勇為事故造成兩個家庭的悲劇，令人同情,，被救助船東也因經(jīng)濟(jì)條件有限無法立即向趙金某支付全部補(bǔ)償款,。即使被救助船東的補(bǔ)償款全部履行到位，趙金某和倪某兩家的損失亦難以全部填補(bǔ),。為最大限度幫助船員及家屬緩解經(jīng)濟(jì)壓力,，法院根據(jù)當(dāng)事人的家庭情況，積極為困難群眾排憂解難,，悉心指導(dǎo)困難當(dāng)事人申請司法救助,，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。如此,，既緩解了船員家屬的生活困難,，又褒揚(yáng)了船員的善舉,，從物資上給予船員最大程度的精神慰藉,，實(shí)現(xiàn)司法救助“扶危濟(jì)困、救急救難”的目的,，傳遞了社會主義核心價值觀正能量,。